Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36966 Esas 2017/2769 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/36966
Karar No: 2017/2769
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36966 Esas 2017/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından verilen bir alacak davası kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden taraf gelmemiştir ve duruşmada sadece davalı tarafın avukatı hazır bulunmuştur. Dosya incelenerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Davacıdan alınan 1480 TL duruşma avukatlık parası davalıya ödenecektir. Peşin alınan harcın temyiz edene iadesi yapılacaktır. Karar düzeltme yolu açık olup, karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440/1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2015/36966 E. , 2017/2769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... geldi, temyiz eden karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan harcın temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.