MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 02/10/2015 tarihli ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının muaccel hale gelmemiş alacak iddiasını kabul etmediklerinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile asıl alacak 15.034,76 TL, işlemiş faiz 93,26 TL, %5 BSMV 4,06 TL üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren %18 oranında temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.