MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Tütün ekmek isteyen ve ablasının eşi olan müştekiye yardımcı olan ve para veren sanığın tütün mahsulü toplandıktan sonra vermiş olduğu paranın kendisine ödenmeyeceğini düşünerek depoda muhafaza edilen müştekiye ait yaklaşık 700 kg tütünü çalarak sattığı iddiasıyla açılan davada sanık, ablası ve eniştesi olan müştekinin yardım istemesi sebebiyle kendilerine tarla bulduğunu, sermayeleri olmadığı için...Tütün Firmasından avans olarak çektiği paranın bir kısmını onlara verdiğini, depoyu da birlikte kiraladıklarını, kendisinde de deponun anahtarının bulunduğunu, hakkı olan tütünü alıp sattığını beyan etmesi karşısında deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı TCK’nın 144/1 kapsamındaki hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 144/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.