Esas No: 2021/12329
Karar No: 2022/5405
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12329 Esas 2022/5405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkin edilmesi istemiyle açılan dava hakkında verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildi. Kanıtlar ve gerekçeler doğrultusunda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca tapu sicilindeki satılamaz şerhin doğru olmadığı görüşüne varılarak, şerhin terkine ilişkin hüküm onaylandı. Kararda detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın kamulaştırılmadan önceki halinin yeniden inşa edilmesi için gerekli olan parçalarının kamulaştırılmayacağı, kalan kısmın ise kamulaştırılabileceği halleri düzenler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurularının esastan reddedilebileceği halleri belirtir. HMK'nın 370. maddesi, kararın onanması halinde temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
