Esas No: 2021/12337
Karar No: 2022/5400
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12337 Esas 2022/5400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği şerhin tapu kaydından terkin edilmesi talebine ilişkin davanın davalı idare lehine karar verilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, Kanun'un söz konusu şerhin konulmaması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu kabul edilemez buldu. Temyiz başvurusu da reddedildi. Kanun'un 31/b maddesi, kamulaştırmaya ilişkin şerhlerin tapu kaydına konulmasını ve ilgili kamu kuruluşunun izni olmadan da kaldırılamayacağını belirtmektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ise istinaf yolunda esası inceleme imkanını düzenlemektedir. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz başvurusunun sonucunda verilen kararın onanması halinde peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
