Esas No: 2021/12306
Karar No: 2022/5392
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12306 Esas 2022/5392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin verdiği Karar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Mahkeme, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına da yer vermemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Taşınmaz malların tapu siciline konulacak şerhlerin kaldırılması davaları, taşınmaz malikleri, varsa ipotek alacaklıları veya kamu kurumları tarafından açılabilir.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf incelemesi sonunda istinaf mahkemesi, kararın hukuki dayanağını oluşturan gerekçeye karşı tarafların ileri sürdüğü itirazlardan en az birine dayanarak hükmü esastan veya yönünden değiştirir veya kaldırır ya da istinaf başvurusunu reddeder.
HMK'nın 370. maddesi: Yargıtay, hükmün esastan bozulması veya kanuni şartları taşıması halinde hükmü bozarak veya değiştirerek davayı esas veya yeniden inceleme yetkisine sahiptir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
