Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13213 Esas 2018/5244 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/13213 E.  ,  2018/5244 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme ... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 22/11/2012 – 2012/114 esas ve 2012/251 karar
2-...
3-...
4-...
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar ... ve ... ile müdafiileri, sanıklar ... ve ...
Tebliğnamedeki Düşünceler : İade, onama, bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
./..

C- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kendisinden herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen sanık ..."ın aşamalardaki beyanlarının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin, diğer sanıklar ... ve ... ile olay tarihinden iki gün önce kendisinden uyuşturucu madde satın aldığını söyleyen tanık ..."in soyut beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanık ..."ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Olay tarihinden önceki tarihlerde de gerçekleştiği kabul edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilememiş olduğu ve niteliğinin tespit edilemediği gözetilmeden, yalnızca soyut beyanlara itibar edilerek atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanıklar ... ve ..."in cezasının TCK’nın 43/1. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3-Tekerrür uygulamasına esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15.04.2009 tarih, 2009/27-94 E.-K. sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanık ... hakkındaki bu ilamın TCK"nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ve bu ilam yerine... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.09.2012 tarih, 2010/30 E.- 2011/212 K. sayılı ilamı ile kamu malına zarar verme suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.