Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9381 Esas 2018/1457 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9381
Karar No: 2018/1457
Karar Tarihi: 20.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9381 Esas 2018/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan verilen kararın yasal olmadığına karar verilmiştir. Kararda belirtilen maddeler şunlardır:
- Kanunun 56. maddesinin 2. fıkrasında \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve begle verilemez.\"
- Kanunun 56. maddesinin 5. fıkrasında \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.\"
Bu maddeler uyarınca sanığa öncelikle ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda yargıçlar, bu maddelerin gözetilmeden verilen kararın yanlış olduğuna hükmetmiş ve kararın bozulmasına karar vermişlerdir.

11. Ceza Dairesi 2016/9381 E. , 2018/1457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve begle verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.