Esas No: 2022/2157
Karar No: 2022/5308
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2157 Esas 2022/5308 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet hukuku davasında, Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk ve Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı verdi. Ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilince, dosya yeniden incelendi ve uyuşmazlığın hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri: Yargı yerinin belirlenmesi için yetkisizlik kararlarının incelenmesi ve uygun yargı yerinin belirlenmesi gerektiği hükümlerini içerir.
- 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk ve Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü :
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün mernis adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
