Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4203 Esas 2019/14971 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4203
Karar No: 2019/14971
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4203 Esas 2019/14971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet ve bir sanık için beraat hükümleri temyiz edildi. Savcının bir ay sonra beraat kararlarını temyiz etmesi nedeniyle, beraat hükümleri reddedildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz incelemesinde, suç konusunun değerine göre temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle bozma yapılmadı. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz incelemesinde, suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği nedeniyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 61. ve 119/1-c maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 326. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi anıldı.

13. Ceza Dairesi 2019/4203 E. , 2019/14971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında 27.05.2015 tarihinde verilen beraat kararlarını, bir aylık süresinden sonra 15.07.2015 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın beyanına göre konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.