Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12673 Esas 2017/6895 Karar Sayılı İlamı

Davacı-karşı davalı...A.Ş. vek. Av... ile davalı-karşı davacı ... A.Ş. (kayyımlar; ..., ..., ...) arasındaki itirazın iptali davası ve karşı alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 11/02/2016 gün ve 2014/184 E. 2016/125 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı - karşı davalı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet maktu harç ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu/nisbi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı - karşı davalı vekilince karşı dava için eksik yatırıldığı anlaşılan nispi karar harcı (170.25.-TL) ile temyiz yoluna başvurma harcı (143,50.-TL) için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.