Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11649 Esas 2017/1296 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11649
Karar No: 2017/1296
Karar Tarihi: 17.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11649 Esas 2017/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı Hazine tarafından açılmış olup, taşınmazının orman olarak sınırlandırıldığından bahisle, bu parselin yaklaşık 100 hektarlık kısmının köy merası olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen karara göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun kesinleştiği, eylemli biçimde orman vasfında olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Söz konusu kararda, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesine göre harç alınmasına yer olmadığı açıkça belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/11649 E. , 2017/1296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesciline ilişkin açılan davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, ... Kadastro Mahkemesine hitaben vermiş olduğu 23/06/2010 tarihli dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ada ... parsel numaralı taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını, bu parselin yaklaşık 100 hektarlık kısmının köy merası olduğunu, 1937 tarih, 538 no"lu vergi kaydında Doğusu ..., Batısı ... tepe, Güneyi ... tepe, Kuzeyi ... ile çevrili mera olduğu yazılı alanın mera teknik ekibince incelenerek 03/06/2005 tarihli tutanakla köy merası olduğunun tespit edildiğini, vergi kaydının zemine aynen uyduğunu belirterek, ... ada ... parselin yaklaşık 100 hektarlık alanının mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğinin belirlenmesi üzerine dosya görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 05/12/2008 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 6 ay geçtikten sonra açıldığı anlaşılmasına, bilirkişi raporu ile de dava konusu taşınmazın memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğunun ve halen de eylemli biçimde orman vasfında olduğunun belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.