Tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28807 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/127 E. 2006/176 sayılı ilamıyla mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/127 E. 2006/176 sayılı ilamıyla mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Sanığın silahla ateş etme eyleminin, TCK"nın 106/2-a maddesindeki silahla tehdit ile aynı Kanunun 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda, TCK"nın 44. maddesi uyarınca yalnızca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile her iki suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.