2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8100 Esas 2019/1157 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8100
Karar No: 2019/1157
Karar Tarihi: 24.01.2019

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8100 Esas 2019/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen beraat kararı ile diğer sanık hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Kültür ve Turizm Bakanlığı adına yapılan temyiz istemi davaya katılma talebi olarak kabul edilmiş, fakat hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazları incelenmek üzere mahkemesine dosyanın iadesine karar verilmiştir. Sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları ise reddedilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 2863 Sayılı Kanun ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na atıf yapılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2016/8100 E. , 2019/1157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, şikayetçi vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına yapılan temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ...’ın beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kanaat verici bir delile ulaşılamadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.