Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8095 Esas 2019/21894 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8095
Karar No: 2019/21894
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8095 Esas 2019/21894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı geçici işçi olarak işe başladı ve daimi statüye geçtiği tarihe kadar çalıştı. Davacı, hizmet süresinin hesaplanarak belirli bir derece ve kademeye intibakının yapılmasını talep etti. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi, ancak karar Maliye Bakanlığı tarafından temyiz edildi. Daire daha sonra hükümün bozulmasına karar verdi ve davacı maddi hata gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını talep etti. Daire maddi hata sebebiyle kararın ortadan kaldırılmasına karar verdi. Kararda, Yargıtay'ın temyiz incelemesi sırasında bir belgenin gözden kaçırılması gibi maddi hataların dönülmesinin mümkün olduğu belirtildi. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş, ancak kararı veren Mahkeme İş Mahkemesi'dir.

22. Hukuk Dairesi 2019/8095 E. , 2019/21894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Davacı, davalı geçici işçi olarak işe başladığı ilk tarihten daimi statüye geçtiği tarih olan 2001 yılına kadar ki hizmet süresinin hesaplanarak belirlenecek derece ve kademede intibakının yapılmasının tespitine ve belirlenecek kademe/intibaka göre doğacak fark alacakların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar davalı Maliye Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesinden verilen 03/03/2014 tarihli ve 2013/295 esas, 2014/104 sayılı kararı davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce 22/05/2019 günlü ve 2019/3600 esas, 2019/11433 sayılı ilamı ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay"ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.Emsal nitelikteki başka dosyalar (Dairemizin 2019/4900 esas 2019/4901 esas) ve 15/07/2014 tarihli ... İli Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararı dikkate alındığında, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Maliye Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.