MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine 27/12/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Belediyesinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ... Belediyesinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının, her ne kadar icra takip talebinde ve dava dilekçesinde asıl alacağa %13.75 oranında faiz talebinde bulunmuş ise de 31/03/2014 tarihli oturumdaki davacı vekilinin beyanıyla asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesini istediği anlaşılmıştır. Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin hüküm fıkrasında asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %13.73 yıllık faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HMUK"un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "takip tarihinden itibaren işleyecek %13.75 yıllık faiz" sözcük dizilerinin silinerek yerine "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz" sözcük dizilerinin yazılmasına, davalı ... Belediyesi vekilinin diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.