MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu mal karşılığında oluşan alacağının tahsili için ...12.İcra Müdürlüğünün 2014/8403 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde davacıya borcunun olmadığının anlaşılacağını, davacının tazminat isteminin yerinde olmadığını, davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; davacı alacağının 14.049,86 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının... 12.İcra Müdürlüğünün 2014/8403 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.049,86-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa reeskont faizi uygulanmak sureti ile devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.