Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12180 Esas 2020/19131 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12180
Karar No: 2020/19131
Karar Tarihi: 18.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12180 Esas 2020/19131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Türk Milleti adına değerlendirilmiştir. Sanığın gümrük kaçağı makaronlar ve bandrolsüz sigaralar ile ilgili suçları işlediği belirtilmiş, fakat her iki suçun da cezasının ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm tarihinden sonra çıkan yasaların da dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve sanık lehine olan yasa hükmünün tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 7242 sayılı Yasa'nın 61. madde ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen hükümler, sanık lehine olduğu için dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası göz önünde bulundurularak ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18, 6545 sayılı Yasa'nın 3/5-10, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4, TCK'nun 44. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın

7. Ceza Dairesi 2018/12180 E. , 2020/19131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin, gümrük kaçağı makaronlar yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5, bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve sanık hakkında bu maddelerden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekmekte ise de, her iki eylemin TCK"nun 44. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasının gerekmesi ve yine hüküm tarihinden sonra 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerekmesi karşısında ilgili yasa hükümleri ayrı ayrı somut olaya uygulanıp hükmedilecek cezalar belirlenerek sonuçlarının karşılaştırılması ve sanık bakımından lehe olan yasa hükmünün tespit edilmesi, ayrıca;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Suça konu kaçak makaronlar açısından sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.