Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23954 Esas 2015/7053 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23954
Karar No: 2015/7053
Karar Tarihi: 12.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23954 Esas 2015/7053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği ancak mahkemenin sanığın diğer suçları ile ilgili araştırma yapmadan karar verdiği belirtiliyor. Expertiz raporuna göre suça konu olan tabancanın başka bir olayda da kullanıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğunu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Bu nedenle kararın bozulduğuna ve sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olduğu belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2014/23954 E. , 2015/7053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 23.08.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın, 23.12.2010 günü meydana gelen ateşli silahla ve bıçakla yaralama, karşılıklı darp ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet olayında elde edilen 2 adet kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıl- dığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçek- leştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.