Esas No: 2021/12316
Karar No: 2022/5378
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12316 Esas 2022/5378 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini isteyen davayla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesinin esastan reddi yönünde karar verdiği, bu kararın da davalı idare vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Kararda, kanıt ve belgeler ile gerekçeler dikkate alınarak, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulmasının doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararın esastan reddedilmesi yerinde görülmüştür. Kararın sonunda ise temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırma sonrasında taşınmazların silinmesi mümkün olmayan şerhler konulabileceğini belirleyen hükümdür.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf incelemesi sonucunda esastan reddi mümkün kılan uygun bir gerekçenin bulunması halinde bu kararın verilebileceğine hükmetmektedir.
HMK'nın 370. maddesi ise temyiz edilen kararların Yargıtay tarafından onanması durumunda kararın kesinleşeceğini ve icra edilebileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
