Esas No: 2021/12297
Karar No: 2022/5409
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12297 Esas 2022/5409 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkin edilmesi için açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak yapılan istinaf başvurusu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme, tapu kaydındaki şerhin Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca lehine olan davalı idare için doğru olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir yanlışlık görülmemiştir. Karar, usul ve yasaya uygun bulunarak ONANMIŞTIR. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın kamulaştırılması sonrası lehine olan idare kuruluşunun satamayacağı şerh konulmasını düzenlemektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onanması durumunda temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesini hükme bağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
