Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9308 Esas 2020/480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında danışmanlık sözleşmesi akdedilmiş olup, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen faturanın davalı tarafça ödenmediğini iddia ederek icra takibi başlattığını borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında ihracata yönelik devlet destekleri ile ilgili olarak genel danışmanlık hizmet sözleşmesi yapıldığını, davacının sözleşme gereği hizmeti vermediğini bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında danışmanlık sözleşmesi akdedildiği, 30.05.2012 tarihli faturanın davacıya iade edildiği beyan edilmiş ise de sahibi aleyhine delil vasfında olan davalı ticari defter ve kayıtlarına göre faturanın davacı alacağı olarak davalının ticari defter ve kayıtlarına kayıt edildiği ve iade edilmediği fatura alacağının bulunduğu ve takibe yapılan itirazın asıl alacak yönünden haksız olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 9.796,95 TL asıl alacak üzerinden devamına, ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacağın %20"si tutarı olan 1.959,39 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.