Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6751 Esas 2019/2239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortası olduğu araç ile davacı yayanın karıştığı trafik kazası sonucunda davacıların desteği hayatını kaybetmiş olduğundan, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 3.000,00 TL destekten yoksun kalma zararını davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.801,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.