Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/796 Esas 2019/7384 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/796
Karar No: 2019/7384
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/796 Esas 2019/7384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve yaralama suçlarını işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği ve sanığın sabıka kaydının olmadığı için hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği konularında hatalar yapıldığı belirtildi. Ayrıca, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığın cezasının gözden geçirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verildi ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141
- CMK 5271 sayılı kanunun 34/1 ve 230. maddeleri
- CMUK 1412 sayılı kanunun 308/7. maddesi
- TCK 43. ve 58/3. maddeleri
- CMUK 326/son madde.

18. Ceza Dairesi 2018/796 E. , 2019/7384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilmesi,
3- Katılan ... Turhan’ın 30/05/2017 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.