Esas No: 2021/12294
Karar No: 2022/5374
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12294 Esas 2022/5374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini isteyen davaya ilişkin olarak, davalı idare lehine konulan şerhin konmaması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş olan ilk derece mahkemesinin kararının, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda esastan reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin kararın doğru olduğu ve yapılan istinaf başvurusunun reddinin de doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi hakkında da açıklama yapılmıştır. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırılacak taşınmaza, kamulaştırma bedelinin ödenmediği takdirde satılamaz şerhinin konulmasına ilişkin hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
