Esas No: 2021/12287
Karar No: 2022/5363
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12287 Esas 2022/5363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince kabul edildiği ancak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ise usul ve yasaya uygun olmadığı ve onaylandığı belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırma bedelinin ödenmesi halinde taşınmazların satılabileceği ancak satılamaz şerhinin konulabileceğini düzenlerken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf mahkemesinin esastan reddine karar verebileceğini düzenler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise temyiz başvurusu sonucunda kararın onanması durumunda alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesini öngörür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
