Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : TCK’nın 315. ve 39. maddelerinden CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nın 62/1, 52/2-4, 53/1, 54/1-4, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2009 tarih, 2008/9-78 esas, 2009/39 sayılı kararında açıklandığı üzere;
5237 sayılı TCK’da, 765 sayılı TCY’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla, yardım etme eylemleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir yardım suçuna kural olarak yer verilmemiştir.
Ancak, gösterdiği vahamet dikkate alınarak örgüte silah sağlama şeklindeki yardım eylemleri, bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş, 5237 sayılı TCY’nın, “Silah sağlama” başlığını taşıyan 315. maddesinde, “Yukarıdaki maddede tanımlanan örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silâh temin eden, nakleden veya depolayan kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir.
Maddede düzenlenen suç, örgüte yardımın özel bir şekli olup, Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere, bunların amaçlarını bilerek, üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden vahim olan benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi ve depolanması bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.
Nitekim madde gerekçesinde, “Madde metninde, silâhlı örgüt suçu kapsamına giren örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere silâh, cephane veya benzerî maddelerin sağlanmasını, imal veya icat veya bunların naklini veya bu maddelerin hazırlanmasını veya bu maksatla yabancı memleketlerden Türkiye"ye söz konusu maddelerin sokulmasını veya saklanması ve taşınmasını ayrıca cezalandırmaktadır.
Suçun manevî unsuru, söz konusu fiillerin, örgütlerin amaçları bilinerek gerçekleştirilmesidir.
Söz konusu maddelerin kullanılması suretiyle ve örgütün faaliyeti çerçevesinde çeşitli suçların işlenmesi hâlinde; bu silâh ve cephaneyi temin eden kişiler, aslında bu suçların işlenişine yardım eden olarak sorumlu tutulmaları gerekir. Ancak, söz konusu fiiller bu madde kapsamında müstakil bir suç olarak tanımlandığı için, sadece bu suçtan dolayı cezaya hükmetmek gerekecektir” açıklamasına yer verilmiştir.
Bu suçun oluşması için failin, örgütün faaliyetlerinde kullanılacağını bilerek “üretmek, satın almak, ülkeye sokmak suretiyle silah temin etmek” veya “nakletmek” ya da “depolamak” şeklinde sayılan, seçimlik eylemlerden birisini gerçekleştirmesi gerekmektedir. Suçun manevi unsuru ise, madde gerekçesinde de belirtildiği üzere söz konusu eylemlerin, örgütün amaçlarını bilerek gerçekleştirilmesi, yani kasttır"" ifadelerine yer verilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde;
Ülke genelinde yapılan sözde Kobani protestoları kapsamında yasadışı gösteri ve yürüyüşlerin düzenlenerek kamu kurum kuruluşlarına saldırıların yapıldığı 06.10.2014 ve 07.10.2014 tarihlerinden bir sonraki gün olan 08.10.2014 tarihinde sanığın motorsikleti ile evine ...marka silah götürdüğüne dair ihbar alınması üzerine güvenlik güçleri tarafından 11.10.2014 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada; kiriş bölümü kapı üzerinde gizli bölmede bir adet ...marka tam otomatik silah ve silaha ait iki adet şarjör ile 134 dolu fişek, bir adet ... marka yarı otomatik silah ve bir adet ... marka yivsiz av tüfeğinin ele geçirildiği olayda; ... Merkez Güneşli Köyünde bulunan terör örgütüne ait mezarlık alanda, sanığın silahlı terör örgütü PKK üyesi olan ve ..., Mardin, ... arasında faliyet gösteren yeğeni ... (K) kod adlı (yeğeni) ... ve ...adlı örgüt mensubu ile fotoğraflarının bulmasının, sanığın örgüt mensubu olduğu ve/veya ikametinde ele geçirilen silahların örgtün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla naklettiği veya bulundurduğu olgusunu kanıtlayan yeterli delil olarak kabulüne yasal imkan bulunmamasına göre; sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, hukuki anlamda tek fiil olduğunda tereddüt bulunmayan eylemin suç vasfı yönünden örgüte silah sağlama ve ruhsatsız vahim silah bulundurma olarak ikiye bölünmek suretiyle birinden beraat, diğerinden de yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesinde düzenlenen suçla ilgili olarak hüküm kurulurken yargılamaya konu olaydan daha vahim olan durumlarda uygulanması gerektiği gözetilmeksizin şartları oluşmadığı halde cezanın azami hadden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.