Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11625 Esas 2019/19518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11625
Karar No: 2019/19518
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11625 Esas 2019/19518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilen bir ceza davası kararı incelenmiştir. Karar, katılanın vekiliyle temsil edildiği mahkumiyet kararıyla sonuçlanmıştır. Katılanın vekili, sadece vekalet ücreti konusunda temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin katılanın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden yargılamayı gerektirmemesi üzerine hükme 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine karar verilmiştir. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/11625 E. , 2019/19518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz nedeninin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/1. maddesinde; "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına, "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.