Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12693 Esas 2015/15640 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12693
Karar No: 2015/15640
Karar Tarihi: 28.10.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12693 Esas 2015/15640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/190 esas, 2012/384 karar numaralı dosyada, sanık M.K. hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun görülmüş, ancak sanıklar T.Y. ve K.T. hakkında yapılan yargılamada suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde zimmet eylemi gerçekleştirdikleri anlaşılmış olmasına rağmen TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamış, 53/1-d maddesi uyarınca yüklenen suçu işledikleri kabul edilen sanıkların haklarındaki cezalarının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği nazara alınmamış ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1, 53/1-d ve 53/5 belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/12693 E. , 2015/15640 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/301663
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2011/190 Esas, 2012/384 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık M.. K.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ile O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar T.. Y.. ve K.. T.. haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde zimmet eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmasına karşın sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işledikleri kabul edilen sanıklar haklarında 53/5. maddesi uyarınca hükmedilen cezalarının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar R.. Ç.. ve S.. Y.. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık Kasım, sanık Tülay müdafii, katılanlar vekilleri ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.