Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, tehdit
Hüküm : 1- TCK"nın 267/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK"nın 106/1-2. cümle, 62/1, 50/3, 52/2, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği,Sanığın, komşusu olan mağdur ..."ın evinde kaçak orman emvali bulundurduğuna yönelik yaptığı ihbardan yaklaşık 16 saat sonra mağdurun evinde yapılan arama sonucu kaçak orman emvaline rastlanmamış ise de; iddiasını kanıtlayamamasının iftira suçuna vücut vermeyeceği, suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak kastıyla ihbarda bulunduğuna dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı bu nedenle müracaatının, anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu anlaşılan sanığın unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.