Esas No: 2021/12321
Karar No: 2022/5364
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12321 Esas 2022/5364 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini içermektedir. İlk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiş, fakat davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince yapılan incelemeler sonucunda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca şerhin konulmamalı olduğu sonucuna varılmış ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın esastan reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları uygun görülmemiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırma yapılmış taşınmazların, kamulaştırma bedeli ödendikten sonra satılamaz şerhi konulmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin düzenlemeleri içermektedir. HMK'nın 370. maddesi ise, kararın onanması durumunda alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
