Danıştay 9. Daire 2021/2682 Esas 2022/1696 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2682
Karar No : 2022/1696


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 13/08/2018 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yapılan tescille sicil kaydı terkin edilen … Otel Ekipmanları Turizm Gıda Elek. Aksesuarları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Aralık dönemi sonraki döneme devreden Katma Değer Vergisi tutarının 9.087,03 TL tespit edildiği hususu dikkate alınmak suretiyle yeniden Katma Değer Vergisi beyan tablosunun oluşturulduğu … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu da gözönünde bulundurulmak suretiyle davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla 2014/Ocak ilâ Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … . Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; Ticaret Sicil Gazetesine 18/11/2014 tarihinde yapılan tescille on yıl süreyle … ve Otel Ekipmanları Turizm Gıda Elek. Tic. Ltd. Şti.'nin müdürü olarak … 'in seçildiği, 14/07/2016 tarihinde tasfiyeye giren şirketin tasfiye memuru olarak da aynı kişinin seçildiği, defter ve belge isteme yazısının da anılan kişiye tebliğ edildiği ancak defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3. maddesi uyarınca anılan hususun re'sen tarh nedeni olduğu belirtilerek dava konusu tarhiyatların yapıldığı, re'sen tarhiyatın dayanağı defter ve belge ibraz edilmemesi fiilinin davacı tarafından gerçekleştirilmediği, ibrazın istenildiği dönemde şirketin temsili ve yönetimi ile ilgisi bulunmayan ve defter ve belgeleri ibraz yükümlülüğü olmayan davacıya defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle atfedilecek bir kusurun varlığından söz edilemeyeceği, defter ve belge isteme yazısı düzenlenen şirket yetkilisi … tarafından yerine getirilmesi gereken ibraz yükümlülüğünün, anılan kişi tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan resen tarhiyatlardan davacının sorumlu olmayacağı görüldüğünden davacı adına yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.