Esas No: 2021/12317
Karar No: 2022/5373
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12317 Esas 2022/5373 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini isteyen davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusuyla bu karara itiraz etmiş, bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu sicilindeki satılamaz şerhin konulmasının doğru olmadığından, davanın esasının reddedilmesinde bir hukuki isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, tapuya şerh konulmasını düzenlerken, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ise istinaf başvurusunun reddedilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
