Cürüm eşyasını satın almak ve saklamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5847 Esas 2019/10895 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5847
Karar No: 2019/10895
Karar Tarihi: 18.06.2019

Cürüm eşyasını satın almak ve saklamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5847 Esas 2019/10895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın cürüm eşyasını satın almak ve saklamak suçundan yargılandığı davada, denetim süresi içinde suçun işlenmesi nedeniyle duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığına ve zamanaşımının hüküm tarihine kadar dolmadığına karar verdi. Düşme kararı verilen davada zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hüküm BOZULDU ve sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞÜRÜLDÜ. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ve 11. fıkrası, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/5847 E. , 2019/10895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını satın almak ve saklamak
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.11.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 03.07.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 512/1. maddesinde tanımlanan cürüm eşyasını satın almak ve saklamak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.08.2004 gününden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmiş ise de, inceleme tarihi itibariyle zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.