Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11192 Esas 2015/15638 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11192
Karar No: 2015/15638
Karar Tarihi: 28.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11192 Esas 2015/15638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kırşehir Belediyesi'nde mali hizmetler müdür vekili olarak görev yaparken, belediyenin PVC boru alımı ihalesine ilişkin usulsüz gider tahakkuku düzenleyerek kamu zararına sebebiyet vermekle suçlanmıştır. Sanığın savunmasında, işlemlerin gecikmiş olabileceği için ödeme işlemlerinin gerçekleştirildiğini belirttiği öne sürülmüştür. Ancak, yazılı belge ve taşınır işlem fişi kaydının hangi ortamda gerçekleştirildiği konusundaki eksik inceleme nedeniyle hüküm kurulmuştur. Karar, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/11192 E. , 2015/15638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/284573
MAHKEMESİ : Kırşehir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2012/104 Esas, 2012/327 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Kırşehir Belediyesinde mali hizmetler müdür vekili olarak görev yapan sanığın, belediyenin 2009/9928 kayıt numaralı PVC boru alımı ihalesine ilişkin olarak yapılan 138.237 TL"lik ödeme ile ilgili usulsüz gider tahakkuku düzenlemek suretiyle kamu zararına sebebiyet verdiği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda, taşınır işlem fişine ilişkin kayıtların dijital ortamda gerçekleştirilip kontrol edildiğini, o dönem görevli bulunan iç denetçi Murat "in işin yavaşlatılması ve belge düzenlenmemesi biçimindeki talimatının ambar memuru Necati Erbaş tarafından kendisine iletilmesi üzerine işlemlerin gecikmiş olabileceğini ve Fen İşleri Müdürlüğünün Mali Hizmetler Müdürlüğüne suça konu ödemenin yapılmasında herhangi bir sakınca bulunmadığına ilişkin yazı yazması nedeniyle ödeme işlemlerinin gerçekleştirildiğini savunması karşısında, anılan yazının varlığı ile taşınır işlem fişine ilişkin kayıt ve kontrollerin hangi ortamda gerçekleştirildiğinin kurumdan sorularak, savunma doğrultusunda Murat ve Necati "ın tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.