Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/19807 Esas 2015/3281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile M.. K.. aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair . Aile Mahkemesi"nden verilen 17.05.2013 gün ve 737/449 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, .. Aile Mahkemesi"nin 2005/635 Esas, 2012/696 Karar sayısı ile taraflar arasında görülen katkı payı alacağı istekli davada faiz isteğinde bulunulmadığından yalnızca asıl alacağa hükmedildiğini açıklayarak boşanma dava tarihinden itibaren işleyen toplam 28.000 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, faiz isteği genel hükümlere tabi olduğundan görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin içeriği, davalı tarafın savunması ve dosya kapsamına göre istek taraflar arasında 743 sayılı TKM"nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar ve davalı adına açılan banka hesabındaki paranın edinilmesindeki katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağına işleyen yasal faize ilişkindir. Faiz, asıl alacağın feri niteliğinde olup, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan asıl alacak 4787 sayılı Aile Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 4. maddesinin kapsamındadır. Bu halde faiz alacağında da görev Aile Mahkemesi"ne ait bulunmakla, yargılamaya devam olunarak toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, HUMK"nun 44/II-3 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.