Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4236 Esas 2019/14960 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4236
Karar No: 2019/14960
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4236 Esas 2019/14960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunlukları infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Mala zarar verme suçunda uygulama maddesi yanlış yazılmıştır ve hırsızlık suçunda verilen ceza miktarı eksik belirtilmiştir. Ancak sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükümler uygun görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: Bazı suçlarda öngörülen hak yoksunlukları.
- 116/1 maddesi: Mala zarar verme suçunun uygulama maddesi.
- Hırsızlık suçunun cezasını belirleyen maddesi belirtilmemiş ancak kararda bahsedilen ceza miktarı doğru belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4236 E. , 2019/14960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 116/1 maddesinin yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde netice cezanın ""6 yıl 3 ay hapis cezası"" yerine ""5 yıl 15 ay hapis cezası"" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.