Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12264 Esas 2019/5799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 1, 5 parsel ve 135 ada 15 parsel sayılı ve sırasıyla 1.779,52, 1.697,80, ve 4.292,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları nedeniyle Hazinedarzade ... Vakfı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 135 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazinedarzade ... Vakfı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 134 ada 1 parsel ve 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.