MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın genel müdürü olduğu şirketin ..."ya yapacağı makine ihracatı için sanığın sahibi olduğu şirketten 3 adet tır talep edildiği ve tır başına 7.300 USD karşılığı anlaşma yapıldığı, tırların yükleme yerine gönderilmesi üzerine avans olarak 14.118 TL paranın sanığın şirket hesabına gönderildiği, aynı gün tırların asıl sahibi olan şirket yetkilisinin katılanı arayıp tırların kendilerine ait olduğunu, tır başına 8.000 USD karşılığında sanık ile sözleşme yapmış olduklarını, ancak bedelinin gönderilmediğini ve sanığa ulaşamadıklarını, bu nedenle tırları gümrük sahasından geri çekeceklerini söyleyip tırları geri çektikleri, sanığın yüksek fiyatla kiraladığı tırları daha düşük bir fiyatla kiraya vermesi eyleminin baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğini gösterdiği iddia olunan somut olayda, ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesiyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.