Esas No: 2021/10996
Karar No: 2022/5481
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10996 Esas 2022/5481 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca yapılan taşınmaz kamulaştırması bedelinin tespiti ile terk istemine ilişkin davada, talep edilen bedelin yanlış hesaplandığına karar verdi. Mahkeme, kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmazlarda ekonomik tarım yapmaya engel olacak kadar yüksek alınan üretim masraflarının doğru olmadığını ve brüt gelirinin 1/3 oranından az olmaması gerektiğinin gözetilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, bilirkişi raporuna göre yapılan bedel tespitinin doğru olmadığına karar verip, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin kararını bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve HMK'nın 353-1-b-2, 371 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile HMK'nın 353-1-b-2 maddesi uyarınca hükmün ödemeye ve faize ilişkin bentlerinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama zeytin bahçesi niteliğindeki İzmir İli, Aliağa İlçesi, Aşağışakran Mahallesi, 1840 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik yoktur.
Ancak;
Dairemiz yerleşik uygulamasına göre; kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net gelir yöntemine göre değer tespitinde zeytinin üretim masraflarının ekonomik tarım yapmaya engel olacak kadar yüksek alınması doğru olmadığı gibi; brüt gelirinin 1/3 oranından da az olmaması gerektiğinin gözetilmesi gerekir.
Bu itibarla; münavebeye esas alınan zeytin ürünü için üretim masrafının, brüt gelirinin 1/3'ünden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.