İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13496 Esas 2015/15635 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13496
Karar No: 2015/15635
Karar Tarihi: 28.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13496 Esas 2015/15635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu olarak yargılanan bir kişinin vekili olarak anlaşıp para aldı ancak dava takibini yapmadı ve vekaletname düzenlemediği için ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılandı. Ancak ceza infaz kurumu kayıtlarına göre sanığın suçlamalara konu dönemde katılanı üç kez ziyaret ettiği, vekaletname ve gerçekleştirilmiş işlemleri olmadığı, bahse konu paranın başka bir dosya için verildiği ortaya çıktı. Bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine karar verildi. Sanığın suçu TCK'nın 53/1-e maddesi kapsamında kabul edildiği için hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği de belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK 53/1-e ve 53/5 olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/13496 E. , 2015/15635 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/398118
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2011
NUMARASI : 2010/315 Esas, 2011/217 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/228 Esas sayılı davasında tutuklu olarak yargılanan katılan M.. S.."nun vekilliğini üstlenmek üzere müştekiler ile anlaşıp 985 TL ücret aldığı halde, ceza infaz kurumuna gidip katılan ile görüşmediği ve vekaletname düzenlenmesini sağlamadığı, davayı takip etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Ceza İnfaz Kurumu kayıtlarına göre sanığın suçlamalara konu dönemde katılanı üç kez ziyaret ettiği, davanın takibi için sanığa verilmiş bir vekaletname ve katılan adına gerçekleştirdiği herhangi bir işlemin bulunmadığı, katılan tarafından kendi el yazısıyla yazılıp imzalanmış 09/11/2009 tarihli belgede bahse konu paranın bir başka dosya için verildiğinin belirtildiği hususları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine paranın bu davanın takibi için gönderildiğinin ve bu konuda bir anlaşmaya varıldığının kabulünün mümkün olmadığı ve sanığın işlendiği sabit olmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.