Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12974 Esas 2014/14996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2009/1450-2010/1046

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.03.2014 tarih, 2014/4194-6641 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İşin niteliği bakımından karar düzeltme tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK."nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlulardan Ç.. K.. ve Le-Ad Mühendislik..Ltd. Şti.nin icra dairesinde faiz oranına ve faiz miktarına itiraz ettikleri, diğer borçlu L.. K..’nin ise borçla bir ilgisi olmadığı yönünde itirazda bulunduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine yaptığı başvuru sonucunda mahkemece itirazın kaldırılmasına ve borçlular aleyhine tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20"den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."
Somut olayda, takip borçlularından sadece L.. K..’nin, 18.09.2009 havale tarihli itiraz dilekçesi ile borçlu olmadığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiği, diğer borçluların asıl alacağa yönelik itirazlarının bulunmadığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, sadece, borçlu olmadığı iddiasında bulunarak borcun tamamına itiraz eden L.. K.. aleyhine tazminata hükmedilmesi gerekirken, tüm borçlular aleyhine tazminata hükmolunması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla, borçlular Ç.. K.. ve Le-Ad Mühendislik..Ltd. Şti.nin karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlular Ç.. K.. ve Le-ad Müh. Mak. Kim. Tic. Ve San. Ltd. Şti.nin karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü ile Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2014/4194 E. - 2014/6641 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.