
Esas No: 2022/2665
Karar No: 2022/5322
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2665 Esas 2022/5322 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderildiği ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtiliyor. 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu vurgulanarak, davada yerleşim yeri uyuşmazlığı nedeniyle uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün MERNİS adresinin “Mevlana Mah. Yıldırım Beyazıt Cad. No:2/1/60 Esenyurt/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Şıh Maksut Mah. 3198 Sok. No:13/1 Eyyübiye/Şanlıurfa” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “Şıh Maksut Mah. 3198 Sok. No:13/1 Eyyübiye/Şanlıurfa” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.