Cinsel taciz - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12246 Esas 2019/13123 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12246
Karar No: 2019/13123
Karar Tarihi: 09.12.2019

Cinsel taciz - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12246 Esas 2019/13123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/12246 E. ve 2019/13123 K. sayılı Hükümde sanık hakkında cinsel taciz suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Dosyada yapılan inceleme sonucunda, cinsel taciz suçuyla ilgili olarak eksik araştırma yapıldığı ve hükümde hukuka aykırılık tespit edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun: Terörle Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza muhakemesinde delillerin değerlendirilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri: Şahitlik, delil toplama ve delillerin değerlendirilmesi
- 5320 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz'in mahkemece değerlendirilmesi.

14. Ceza Dairesi 2016/12246 E. , 2019/13123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği yönündeki savunması karşısında, mahkemece olayın tek tanığı konumunda bulunan müştekinin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK"nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.