MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 117 ada 135 ve 139; 118 ada 9; 119 ada 5, 7 ve 77; 122 ada 8; 137 ada 10, 21, 22 ve 139 ada 5 parsel sayılı ve sırasıyla 5.099.01, 5.965.70, 31.522.98, 12.406.05, 2.288.51, 23.471.17, 2.261.92, 16.756.78, 904.21, 2.882,73 ve 20.255,80 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazların köylü tarafından kullanıldığını ileri sürerek, taşınmazların köy tüzel kişiliği adına mera vasfı ile tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 118 ada 9; 119 ada 5, 7 ve 77; 117 ada 135 ve 139; 122 ada 8; 137 ada 10, 21 ve 22; 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile Hazine adına mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan dava, nizalı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliği adına mera vasfıyla tescili istemine ilişkindir. Meraların mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ise ilgili Köy Tüzel Kişiliğine ya da Belediyeye aittir. Köy adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi ile köy aleyhine açılan davalarda köyü temsil yetkisi, 442 sayılı Köy Kanunu"nun 37/7. maddesi gereğince köy muhtarına; köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması durumunda ise, aynı Kanun"un 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanınmış olup şahısların bu nitelikteki davayı açma hususunda aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davanın anılan gerekçe ile usulden reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.