Esas No: 2021/11662
Karar No: 2022/5469
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11662 Esas 2022/5469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir davada, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin kararın temyiz edilmesi sonucu, davalı idare vekilince yapılan temyiz itirazları reddedildi ve ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Esas hakkında verilen kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilen arsa niteliğindeki taşınmaza ilişkin kararın HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedildiği ve davacılar yönünden kabul edildiği belirtildi. Kararda detaylı bir açıklama olmamakla birlikte, temyiz itirazlarına yer verildiği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ve 353/1-b-2 maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davalı idare yönünden HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacılar yönünden ise kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Esenyurt İlçesi, Kıraç Köyü, 552 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı idare yönünden HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacılar yönünden ise kabulü ile hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle hükmün HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
