Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7204 Esas 2019/14953 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7204
Karar No: 2019/14953
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7204 Esas 2019/14953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ancak suçlardan biri olan hırsızlık suçuyla ilgili olarak yapılan görüntü izleme tespitlerinde suça sürüklenen çocuğun tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak çocuk duruşmada suçu işleyip işlemediğini bilemediğini belirtmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulmuş hüküm bozulmuş ve yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 116/2-4, 31/2. maddeleri: Hırsızlık suçuna ilişkin kanun maddeleri.
- 66/1-e, 66/2. maddeleri: Asli zamanaşımı ile ilgili kanun maddeleri.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi durumunda uygulanacak kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Yargılama sürelerinin düzenlendiği kanun maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi ile ilgili kanun m

13. Ceza Dairesi 2019/7204 E. , 2019/14953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 116/2-4, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 17/09/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayıslı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından görüntü izleme tespit yakalama ve teslim tutanağında kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edildiği dosya arasındaki 04/05/2015 tarihli espertiz raporunda yazıhane pvc penceresi dış yüzeyinden elde edilen avuç içinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun bildirilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki savunmasında; atılı suçu işleyip işlemediğini bilemediğini söylemesi de dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.