Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5777 Esas 2019/13122 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5777
Karar No: 2019/13122
Karar Tarihi: 09.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5777 Esas 2019/13122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık çocuğa cinsel istismarda bulunmak suçundan mahkum edilmişti. Ancak, yapılan incelemede sanığın eylemlerinin sadece cinsel içerikli sözlerle hitap etmek, mesaj göndermek ve mektup yazmak olduğu ve vücut dokunulmazlığını ihlal etmediği tespit edildi. Bu nedenle, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için hükümün bozulmasına karar verildi. Hüküm 5320 sayılı Kanun'a ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/5777 E. , 2019/13122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında sanığın eylemlerinin vücuduna dokunma seviyesine ulaşmadığını beyan etmesi ve tüm dosya içeriğine göre sanığın değişik tarihlerde katılan mağdureye cinsel içerikli sözlerle hitap etme, cinsel içerikli mesaj gönderme, mektup yazıp verme şeklindeki eylemlerinin katılan mağdurenin vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyip, bedensel temas içermemesi sebebiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kendisini vakaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.