Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6825 Esas 2019/9652 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6825
Karar No: 2019/9652
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6825 Esas 2019/9652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bozma ilamı sonrası sanığın hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı sanığın diyeceklerini saptamadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan bozma ilamına uyulmasının 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326. maddesine aykırı olduğuna hükmetti. Sanığa bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunluluğuna dikkat çeken Yargıtay, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanarak uygulanmasında zorunluluk bulunan bu yasa hükümlerinin sıkı bir şekilde takip edilmesi gerektiğini vurguladı. Kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/6825 E. , 2019/9652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün aleyhe bozulması halinde, davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 326. maddesi uyarınca sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluk 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası"nın 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsenmiştir. Anılan bu yasa hükümleri uyarınca sanığa, bozma ilamında belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır. Bu yasa hükümleri, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanmakta olup, uyulmasında zorunluluk bulunan buyurucu kurallardandır.
İnceleme konusu somut olayda, yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanık adına duruşma günü bildirir Yargıtay Bozma ilamı ekli davetiye çıkarıldığı, sanığın duruşmalara katılmadığı, bu suretle sanığın bozmaya karşı beyanı alınmadan bozma ilamına uyulmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı sanığın diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.