MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
DAVALILAR : 1-... vd. Vek.Av....
2-... Vek.Av....
3-...

Dava dilekçesinde, kat irtifakının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 15.02.2016 tarihli geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; davalı ..."e yargılama aşamasında eski mernis adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılarak yargılamaya devam edildiği, karar aşamasında ise bilinen son adresi eski mernis adresine tebligat yapıldığı, sistem üzerinden ve nüfustan yapılan araştırmada eski mernis adresinden başka yurt içinde ve yurt dışında yeni adresinin tespit edilemediği bu haliyle 08.11.2014 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu görüşü ile dosya gönderilmiştir.
Dosya arasına konulan adres araştırma formuna göre davalının eski mernis adresinin bulunduğu ve 03.06.2008 tarihinde buraya taşındığı belirtilemektedir. Mahkemece bu husus üzerinde durularak dosyada mevcut nüfus müdürlüğü cevabına göre adresinin bulunmadığı gözetilmek kaydıyla çelişkinin giderilmesi için nüfus müdürlüğüne ayrıntılı müzekkere yazılarak davalının mernis adresinin bulunup bulunmadığı, bu adresten ayrılması yeni adres bildirmesini gerekli kıldığından davalının mernis adresi bulunup bulunmadığı hususunun tereddütsüz belirlenmesi, sonra tebliğin Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılamayacağı gözetilerek Tebligat Kanunun 21. maddesine göre ususlüne uygun tebliğ yapılması, aksi takdirde geri çevirme kararımızda olduğu gibi davalıya Tebligat Kanununun 28. maddesine göre ilanen tebliğ yapılması ile cevap ve temyiz süreleri beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.